những nhà công nghệ đang tranh cãi liệu con người chúng ta đang sống thật hay chỉ tồn tại giữa một vũ trụ mô phỏng như nhân vật trong trò chơi điện tử cực kì tinh vi.
các tranh luận đã diễn ra trong nhiều năm trời về chuyện vũ trụ của chúng ta "thật" tới bao nhiêu. Nhưng cho tới vừa rồi, Neil deGrasse Tyson mới tập hợp những nhà khoa học lỗi lạc cố gắng nhằm đưa ra kém chất lượng thuyết và phương pháp thức để kiểm tra câu hỏi chưa lời đáp đề cập trên.
Buổi thảo luận tại Bảo tàng Lịch sử trùng hợp của thành phố New York (Mỹ) này nằm trong sự kiện gồm một loạt hoạt động sở hữu tên Isaac Asimov Memorial Debate - được tổ chức thường niên nhằm nhớ đến tác nhái kỹ thuật viễn tưởng Isaac Asimov.
Theo đó, 1 bộ phận những nhà nghiên cứu cho rằng, chỉ xét trên bằng chứng toán học thì cuộc sống của chúng ta mang thể ko là gì khác hơn một trò chơi điện tử tinh vi. Neil deGrasse Tyson từng viết 1 bài với tên "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation", trong đấy, chỉ ra nếu vũ trụ này là 1 mô hình mô phỏng thì chúng ta có thể đo các dừng vật lí (predictable physical limits) - chúng cũng không thể hạn chế khỏi tính chất của mô phỏng.
giả dụ ngừng vật lí được tìm ra, nó có thể chứng minh điều này không với thật.
Daily Mail cho biết, khi được đặt câu hỏi liệu rằng ý tưởng đó với khiến nhà kỹ thuật này sợ hãi hay không, bà quả quyết: "Ồ ko, tôi chỉ nghĩ đấy là 1 ý tưởng thú vị".
Max Tegmark, nhà vũ trụ học tại Viện kỹ thuật Massachusetts, cho biết: "Nếu bạn nhìn vào phương pháp thức những hạt quark (đôi lúc gọi là hạt quac, là một hạt cơ bản sơ cấp và là 1 thành phần cơ bản của vật chất) chuyển động, hầu hết quy luật đều thuộc về toán học". Nghĩa là sở hữu cơ sở và dấu hiệu bật mí nhân cái sống trong vũ trụ sở hữu thể được số hóa.
"Nó khiến cho tôi thắc mắc ví như tôi là một nhân vật trong game bắt đầu hỏi câu hỏi lớn về thế giới trò chơi của tôi, thì chắc tôi sẽ phát hiện ra quy luật là đậm chất toán học", James Gates, nhà vật lí lí thuyết tại Đại học Maryland tiếp lời. Mặc dù ông không tin vào ý tưởng kia nhưng lại bị thuyết phục bởi chính kiến thức toán của mình khi đồng ý có Max Tegmark.
Ông nói đùa: "Tại sao tôi lại tìm nghiên cứu về hạt cực kỳ đối xứng, hạt quarks và leptons? Vì chúng cho tôi nhận thấy bản thân ko thể nhắc người như nhân vật Max (trong phim Mad Max) điên khùng nữa". vì vậy, ý tưởng kia dù có thế nào cũng không hề hoàn toàn vô nghĩa.
Trong khi đấy, Lisa Randall đến từ Đại học Havard ko chút tin vào nhái định vũ trụ "ảo". Nhà kỹ thuật này cho rằng nó chỉ sở hữu ý nghĩa lúc chúng ta sở hữu thể kiểm định.
"Thật sự là chúng ta ở mức hầu hết ko thể phân biệt được (thực tại hay trong game). bởi vậy tôi nghĩ câu hỏi thú vị ở đây là tại sao chúng ta cảm thấy muốn điều này (nhân loại đang ở trong khoảng trống mô phỏng) là sự thật hay nghĩ nó là sự thật để khiến cho gì?".
Max Tegmark cho biết có khoảng 17% vũ trụ này là ảo còn Randall khẳng định vũ trụ này thật 100%.
Trong lúc ấy một giáo sư triết học tại Đại học New York, cũng tham gia cho ý kiến. Người này cho rằng câu hỏi liệu chúng ta mang đang ở trong một mô phỏng là 1 phiên bản hiện đại của câu hỏi của Descartes về bản chất của thực tại.
Ông khẳng định bằng lời lẽ triết gia: "Chúng ta sẽ không chọn được bằng chứng thuyết phục cho thấy chúng ta đang không ở trong 1 mô phỏng, bởi vì bất kì bằng chứng nào cũng sẽ được mô phỏng".
Mỗi người mỗi ý nhưng các người theo fake định vũ trụ nơi chúng ta sống không sở hữu thật liên tưởng những lỗ đen vũ trụ nuốt chửng toàn bộ thứ kế bên giống như 1 phần bộ nhớ máy tính được thu vào và đựng trong 1 con chip.
>>>Dịch vụ chuẩn:Thiết kế website nội thất
0 nhận xét:
Post a Comment